Reseña: ‘Ante todo, mucho karma’, Laura Norton

Me tiene muy cabreada.

Sí, Laura Norton ha conseguido cabrearme con su libro. Y ahora les explico el porqué.

Empecemos diciendo que a Norton me he hartado de recomendarla mediante boca oreja desde que sacó su primera novela: ‘No culpes al karma de lo que te pasa por gilipollas’ (ver reseña aquí). Y seguí recomendándola en su segunda publicación: ‘Gente que viene y bah’ (reseña aquí). No exagero si les cuento que sus dos anteriores trabajos tienen buena nota, es un dato que pueden comprobar ustedes mismos entrando en los enlaces. Su forma de redactar era fresca, divertida y con situaciones que nadie se atrevía en un personaje femenino. Hay que reconocerle que es una súper ventas y que escribe tremendamente bien. Pero esta novela no la voy a recomendar ni harta mojitos a no ser que quieran sufrir un colapso de mala hostia.

¿De qué va la cosa?

La historia cuenta como Sara, después del primer libro, en el que acaba con Aarón, lo tiene todo: trabajo, techo, un cantante ‘buenorro’ como novio y sí, se queda embarazada. Bueno, mejor dicho, citando a la sinopsis ‘¡están embarazados!’ Pero Sara no sabe si es feliz y claro ahí se empieza a torturar.

Básicamente es esto. Tres líneas para resumir un libro de 400 páginas. No se necesita más para el poco contenido que tiene. En la sinopsis ya hay algo que me escama. El hecho de que diga explícitamente que ‘están embarazados’ algo que me di cuenta después de leer el libro y me dije ¿Qué narices me estás contando?

Partamos del hecho que aquí la única que está embarazada es la mujer. Embarazada durante 9 meses. Más o menos, lo que dura también la gestación del ternerito de una vaca (9,5 meses, si alguien se lo está preguntando). Tanto en la vaca como en el resto del mundo animalia –menos en caballitos de mar- la que gesta y pare es la mujer. La que va a cagarse en todo mientras dilata como una loca y tiene al churumbel es una mujer. Ella es la que va a parir.  A un tío no le van a poner la epidural, ni le van a abrir la barriga, ni siquiera va a gestar y a vomitar durante nueve meses. Y mucho menos va a tener contracciones.  Esa forma de incluirlos para que no se sientan excluidos, me parece una total y absoluta gilipollez.

Dicho esto, añádase que la obsesión de Sara con Aarón no es ni medio normal. Vale que es su pareja, pero hay momentos en los que resulta cargante, ofuscada, compulsiva y permanentemente celosa. 'Ay, que guapo es' 'Ay, que guapo está desnudo'. 'Ay, que polvos echamos'. Ay, qué paciencia he tenido que echarle yo a esta novela.

El que también me chirría es que Aarón sea famosillo. Pues vale. Como si ser famoso el súmmum de la felicidad. Pero ya cuándo llegué a la parte del niño se desmoronó toda la ilusión que tenía puesta en el nuevo libro de Laura Norton.

Sara no quiere un niño, pero le dice que sí a Aarón, para mantenerlo contento a él. ¿Qué narices? Si no quieres tener un hijo, se lo dices y punto, que él no va a a parir. Pero claro, le dice que sí para no perderlo. ¿!PARA NO PERDERLO!? ¿Hay algo más machista que eso?

En cambio, la autora intenta ponerse en modo feminista en la página 72:

Roma odiaba el sistema laboral impuesto por el patriarcado, donde las mujeres en el momento en que se convertían en madres suponían un problema en el trabajo. Y sobretodo odiaba a las mujeres que estando en puestos de poder y de mando se comportaban peor que algunos hombres y ponían pegas o boicoteaban las carreras de las mujeres que tenían hijos.

No cuela. No puede ser que cree a una protagonista en la que todo su mundo en esta novela gire en torno a su pareja y que encima se quede embarazada para complacerlo y me venga con esta canción. ¿Ven como aquí algo falla?

Norton repite la fórmula de alargar el chicle innecesariamente, si en la primera novela, 'No culpes al karma de lo que te pasa por gilipollas', era el padre de Sara el que se iba a vivir con ella, en esta, es la madre  la que se instala en casa de la hija después de que le hayan hecho un estropicio de cirugía estética.

Además está la vuelta de su ex Roberto, y el añadido del gallego que tiene una tranca como un marsupilami. Todo el libro parece girar en torno a una figura masculina. Si no es de Aarón, es de Roberto. Esto lo entendería si fuese una comedia barata, pero vamos a ver, estamos hablando de una escritora que sabe escribir muy bien. Que crea situaciones cotidianas que rozan lo absurdo, con las que una sonríe. No me digan que la historia no puede dejar de centrarse en Aarón. Que la prota tiene un hijo y ¡prefiere al noviete antes que a su retoño! Pero vamos a ver, en qué cabeza cabe?! Que lo has parido tú, que si no lo quieres no haberlo tenido. Pero claro, ella para complacer a su querido Aarón, lo que sea.

Si con la primera parte me divertí, porque Sara es un personaje que tiene muy mala suerte, y a la vez me pareció perseverante y humilde, en esta segunda novela me parece una pavisosa tonta, estúpida, hipócrita, sin criterio ni personalidad a la que me daban ganas continuamente de darle dos hostias como panes. Es como si la autora hubiese cambiado la personalidad de Sara de un libro a otro.

Inclusive Aarón llama a Sara varias veces 'tonta'. A mi me dice eso mi pareja y se come un parquímetro de zona azul enterito. No me parece nada normal. Por no mencionar las pedazo de frases de aneuronada perdida que suelta Sara y que como mujer, me dan profunda vergüenza ajena. Véase:

-Que no es para tanto, tonta. (…) Él era así, elocuente pero relajado. Y aunque yo le sacara de quicio, era una experta en eso, enseguida se le pasaba. Por eso lo nuestro tenía que funcionar. Éramos el yin y el yang. La que se ahogaba en un vaso de agua y el que nadaba sin cansarse lo que hiciera falta. (…) Y me di cuenta de lo afortunada que era teniéndolo. me quería, me aguantaba, y sí, vale que fuera tan perfecto y yo tan insegura, que fuera tan padrazo y yo tan inútil. (…) Yo tenía que ser muy obtusa para cagarla con este pedazo de hombre que la vida me había regalado.

Este libro es básicamente un refrito de 'No culpes al Karma de lo que te pasa por gilipollas'. Un ‘voy a alargar el tirón’, que no aporta nada nuevo al lector en cuanto a trama ni desarrollo de personajes, a excepción del personaje femenino, que es si cabe, más y más idiota en cada página que pasa. De hecho, me ha sido imposible no leer 10 páginas seguidas y tener ganas de entrar en el libro la arrearle con tóa la mano abierta. Es insoportable. Una vergüenza de personaje femenino. Que si mira que buenorro es mi novio, que si ahora me lío (o lo intento) con mi ex. Que no sé qué hacer, porque el ex está liado con mi hermana...en fin, más de lo mismo.

Sobre su ex: 'Y aquí está ahora, en la casa de Aravaca, contagiando energía a mi padre y ayudándole a hacerse con un concurso millonario. Y pensar que yo le había echado de mi vida. A un arquitecto prometedor, buena gente, generoso, divertido, guapo, que se desvive por los demás...'
¿Ven como la protagonista femenina es completamente aneuronada?

Y aunque parece que a partir de la página 200 la cosa mejora, es todo una burda ilusión, porqué el libro sigue igual de principio a fin. Con personajes que se han vuelto completamente planos, sin chicha. Y aunque intenta incluso poner frases filosóficas sobre la vida en la página 193, no sirve de nada. Hay que tener en cuenta que a Sara en este libro no le pasan las cosas porque sea una pánfila, sino porqué directamente, es gilipollas –de ahí todo lo que le pasa, no tiene nada que ver con el karma-. Ella, la hermana y casi todos los personajes parecen idiotas de remate, excepto el vikingo.

Como curiosidad, el título sale en la página 268.

Pero lo que ya me acabó de hinchar la vena fue la siguiente frase.

-Aarón, ¿y no podemos…? No sé, hablarlo o no tomar ya tantas decisiones , Tenemos un hijo. ¿No podemos intentar arreglarnos? ¿Por nuestro hijo? Para que no crezca en dos hogares distintos, para que no sea otro niño más de padres separados.

A ver entiéndanlo. Es que si un niño tiene padres separados se convierte en un extraterrestre que seguramente aniquilará la Tierra, porqué el pobrecito vivirá mal, triste, porqué sus padres se han separado y claro, eso es un trauma. Pregunta para Norton: Entonces los hijos de madres solteras ¿qué son? ¿Godzilla? Vamos a ver, que si estás mal, lo lógico es que uno se separe, que nada dura para toda la vida y aguantar por aguantar no es bueno y eso el crío lo nota. Que una frase tan tradicionalista, carca y sin sentido haya salido de la mente de esta autora, me da para mal.

Pero si pensaba que la cosa no podía empeorar, fíjense lo que piensa sobre cómo deben ser las mujeres:

-¿Voy con una tarrina de helado de chocolate?
-No que ya me he quitado tres kilos de encima, no los quiero volver a pillar.
-Tienes razón. Ahora que vuelves a ser una mujer soltera en un mercado competitivo, mejor delgada.

Porqué no hay nada mejor que ser delgada para conquistar al macho de la pradera. Si estamos ‘gordas’, no tendremos una vida plena y feliz, porqué no les gustaremos a ellos y claro, nos rechazarán. Estaré encantada de saber qué opinan sobre esto en los comentarios.

Y cuándo pensaba que el libro no me podía dejar de sorprender en cuanto a tópicos, chifladura, sin sentido y nula trama, me encuentro con que la protagonista es tonta hasta el punto que le roban el trabajo y sigue idolatrando a la persona que le ha robado el trabajo. Esperen, esperen, no aplaudan todavía, que hay más.

Tenía que admitir la verdad: si me había lanzado a tener un niño no era porqué él me lo hubiera pedido, lo había hecho por pura inseguridad, por miedo a perderle. Temía que se diera cuenta que alguien tan estupendo como él no podía estar mucho más con alguien tan lerda como yo. Y un niño era garantía de que estuviera a mi lado. Tener un niño era mi manera de retenerlo. Siempre nos uniría ese hijo.

Ajá. Muy normal.  Además hay faltas en la página 54 con una frase que no tiene sentido alguno: 'Cuando está de vuelca, adora al niño' y en los agradecimientos.

Como les contaba en el primer párrafo, es la tercera novela que leo de Laura Norton. Si con las dos anteriores me divertí esta ha sido una tortura.  Sinceramente, antes de escribir esta reseña me he leído todo lo que hay publicado sobre el libro que nos ocupa. Me preocupa seriamente que solo una blogger haya sido capaz de exponer con claridad que el personaje femenino falla y las otras se hayan dedicado a hacer la rosca. Les recomiendo encarecidamente a las pelotas de turno, que vuelvan a leer el libro porqué algo falla en su comprensión lectora cuando me encuentro cosas como ’este es un libro sobre lo difícil que es ser madre’. Y pasen por alto la cantidad de despropósitos que me he encontrado en él.

De hecho, la autora dice en los agradecimientos que este libro lo ha hecho pensando en los actores de la película de ‘No culpes al karma…’. Creo que para el lector hubiese sido incluso más completo el que Norton hubiese creado una historia nueva en vez de seguir con esta o simplemente le hubiese quedado mejor el coger un personaje de su primera novela y escribir sobre él. Dicen que van a hacer peli de este también. Si la primera ya fue infumable y el libro estaba bien, no quiero ni pensar lo que va a salir de esta.

No he podido con el personaje de Sara ni con ninguno. De hecho me daba igual, por mí como si se caía por un barranco, tampoco hubiese notado su falta. Las situaciones surrealistas que surgen por la emérita gilipollez del personaje femenino están metidas con calzador porqué sí, lo que a resultas queda todo como un montón de absurdez que no sabe de dónde viene y mucho menos a dónde va. Si a esto se le añade un lenguaje vulgar, la compota resultante es un libro completamente innecesario, un mazacote absurdo, ilógico e irracional con una construcción pésima de personaje femenino sin una mínima trama en la que encajarla y que rueda en torno a la figura masculina.

Una pantochada hacia el lector.

2/5

★★★★★

Imágenes: casadellibro

Nota: Gracias a la editorial Planeta por el ejemplar.

Related Items Acurrúcame entre palabras Cultura Libros